BizNavi HubZaloguj

Rozporządzenie (UE) 2024/1689

Obowiązki przejrzystości z artykułu 50 AI Act

Tylko artykuł 50. Dostawca, podmiot wdrażający i przypadek użycia pozostają osobnymi pytaniami. Data stosowania: 2 sierpnia 2026.

Organisation role
Use case

Co obejmuje ten ekran

Artykuł 50 rozporządzenia (UE) 2024/1689 jest regułą przejrzystości. To nie jest ogólny test gotowości AI Act ani test roli GPAI. Ekran pokazuje, które informacje mogą wchodzić w grę.

Data stosowania

Artykuł 50 stosuje się od 2 sierpnia 2026. Data jest informacją. Nie zwalnia z obowiązków i ekran nie liczy odliczania.

Dostawca i podmiot wdrażający

Dostawca projektuje lub rozwija system. Podmiot wdrażający go używa. Ta sama organizacja może być oboma. Oznaczenie maszynowe nie zastępuje informacji dla ludzi.

Chatboty i bezpośrednia interakcja

System przeznaczony do bezpośredniej interakcji z osobą informuje, że rozmówcą jest AI, chyba że w kontekście jest to oczywiste dla rozsądnie poinformowanej i uważnej osoby.

Oznaczenie maszynowe

Dostawca systemu generującego syntetyczny dźwięk, obraz, wideo lub tekst oznacza wyjście w sposób maszynowo czytelny i wykrywalny, o ile jest to technicznie wykonalne. Pomocnicza edycja bez istotnej zmiany danych jest notatką do przeglądu, nie automatycznym zwolnieniem.

Rozpoznawanie emocji

Podmiot wdrażający system rozpoznawania emocji informuje osoby narażone, z zastrzeżeniem ustawowych granic. Ekran nie zapisuje twarzy, głosu ani innej próbki biometrycznej.

Kategoryzacja biometryczna

To samo pytanie o informację dla osób narażonych dotyczy kategoryzacji biometrycznej. Oznaczenie maszynowe na nie nie odpowiada.

Ujawnienie deepfake

Podmiot wdrażający system, który generuje lub przetwarza deepfake, ujawnia, że treść została sztucznie wytworzona lub przetworzona. To narzędzie nie potwierdza deepfake.

Tekst w interesie publicznym

Kto publikuje tekst wytworzony lub przetworzony przez AI, aby poinformować opinię publiczną o sprawie interesu publicznego, ujawnia ten fakt. Ścieżka przeglądu ludzkiego jest osobna.

Przegląd ludzki

Dla tekstu publicznego jest wąska ścieżka: przegląd ludzki albo kontrola redakcyjna oraz osoba fizyczna lub prawna z odpowiedzialnością redakcyjną. Samo spojrzenie nie wystarcza. Nieznana odpowiedzialność zostaje do sprawdzenia. Inne obowiązki zostają.

Dzieła artystyczne i fikcyjne

Przy dziele ewidentnie artystycznym, twórczym, satyrycznym, fikcyjnym lub podobnym ujawnienie można dostosować tak, by nie utrudniać pokazu ani odbioru. Ujawnienie nadal musi istnieć.

Czas i dostępność

Informacje z artykułu 50 ust. 1–4 są jasne i rozróżnialne, najpóźniej przy pierwszej interakcji lub ekspozycji, i spełniają obowiązujące wymagania dostępności.

Przykłady odczytu

  • Czat obsługi klienta, którego charakter AI nie jest oczywisty, może wymagać informacji o interakcji.
  • Dostawca syntetycznych obrazów bez oznaczenia maszynowego może mieć i obowiązek, i lukę.
  • Podmiot wdrażający, który publikuje wideo deepfake, może musieć je ujawnić.
  • Wyraźnie fikcyjne dzieło może dostosować ujawnienie. Nie usuwa go.
  • Tekst publiczny z przeglądem ludzkim i nazwaną odpowiedzialnością może pokazać tę ścieżkę.
  • Ten sam tekst bez przeglądu ludzkiego może wymagać ujawnienia w interesie publicznym.

Granice

Tylko wartości ograniczone. Nie ma wyniku punktowego, procentu ani prawdopodobieństwa. Wynik nie jest poświadczeniem i nie potwierdza deepfake. Nowe wytyczne aktualizuje się ręcznie.

Źródła urzędowe